尊重中国股市的现状
| |
|
近日看了许小年和北大教授霍德明对股市的看法后,有一种无奈和遗憾之感。
先说霍德明的“坚决反对下调印花税”之说,在此我必须大声地明确地告诉他,下调印花税它本身不是应该与不应该的问题,而是必须及时下调的问题。霍德明认为印花税的丝毫变动都会造成股民心理更大的波动,到时一定是股价上冲下探,投机者坐享其成。印花税果真有那么神奇吗?霍老师还得麻烦你去翻翻书,看看股价的涨跌到底是由印花税决定还是由股票的内在价值所决定。
许老师的观点还是老一套:就是政府在任何时候都不应该干预市场。对此我也必须严正地告诉他:中国股市有它的特殊性,由于历史的原因,我们有“大非小非”;由于水平的原因,我们有发行制度的不完善;由于国情的原因,我们的企业在定价上还受到政府的调控,不是完全市场化。这是铁的事实,不容争辩。
客观地说,我们的股市是一个有中国特色的新兴加转轨的市场,用机械的、教条的、崇洋媚外的观念来对待中国股市是行不通的,也是注定要失败的,非要这样做其后果一定是很严重的。不管任何人,你可以不尊重自己,也可以不尊重广大投资者,但你必须尊重中国股市的现状。
(注:本报有删改)
先说霍德明的“坚决反对下调印花税”之说,在此我必须大声地明确地告诉他,下调印花税它本身不是应该与不应该的问题,而是必须及时下调的问题。霍德明认为印花税的丝毫变动都会造成股民心理更大的波动,到时一定是股价上冲下探,投机者坐享其成。印花税果真有那么神奇吗?霍老师还得麻烦你去翻翻书,看看股价的涨跌到底是由印花税决定还是由股票的内在价值所决定。
许老师的观点还是老一套:就是政府在任何时候都不应该干预市场。对此我也必须严正地告诉他:中国股市有它的特殊性,由于历史的原因,我们有“大非小非”;由于水平的原因,我们有发行制度的不完善;由于国情的原因,我们的企业在定价上还受到政府的调控,不是完全市场化。这是铁的事实,不容争辩。
客观地说,我们的股市是一个有中国特色的新兴加转轨的市场,用机械的、教条的、崇洋媚外的观念来对待中国股市是行不通的,也是注定要失败的,非要这样做其后果一定是很严重的。不管任何人,你可以不尊重自己,也可以不尊重广大投资者,但你必须尊重中国股市的现状。
(注:本报有删改)





